نیوز ڈیسک
جموں//جموں و کشمیر ہائی کورٹ نے ڈرگ کٹ سکینڈل میں بدعنوانی کی روک تھام کے ایکٹ کی مختلف دفعات کے تحت 2011 میں درج ایف آئی آر کو چیلنج کرنے والی تین درخواستوں کو مسترد کرتے ہوئے کہا ہے کہ “مجرمانہ کارروائیوں کو ختم کرنے کی طاقت کا استعمال احتیاط کے ساتھ اور وہ بھی نایاب ترین معاملات میں بہت کم اور نرمی سے کیا جانا چاہئے”۔ایف آئی آر انسداد بدعنوانی بیورو (اے سی بی) کی جانب سے اس وقت کے ہیلتھ سروسز (جموں) کے ڈائریکٹر اشوک کمار شرما، ٹینڈر کھولنے والی کمیٹی کے ارکان، نیشنل رورل ہیلتھ مشن (این آر ایچ ایم) کے افسران اور اہلکاروں کے خلاف تحقیقات سے متعلق تھی۔اس میں کروڑوں روپے کی ادویات کی زائد قیمتوں پر خریداری کے الزامات میں تصدیق کرنے والی کمیٹی اور دیگر بھی شامل ہیں۔یہ بھی الزام لگایا گیا تھا کہ ادویات ان فرموں سے منگوائی گئی تھیں جنہیں ڈائریکٹوریٹ جنرل ہیلتھ سروسز (میڈیکل اسٹورز آرگنائزیشن) نئی دہلی نے مستقل طور پر ڈی رجسٹرڈ یا بلیک لسٹ کردیا تھا۔
درخواست گزار تصدیقی بورڈ کے رکن دیپک کپور، بنگال کیمیکلز اینڈ فارماسیوٹیکل لمیٹڈ کے اس وقت کے منیجنگ ڈائریکٹر (ایم ڈی) سپرکاش کنڈو، کرناٹک اینٹی بائیوٹک اینڈ فارماسیوٹیکل لمیٹڈ کے اس وقت کے ایم ڈی سوہاس لکشمن پھڈکے اور ہندوستان اینٹی بائیوٹکس اینڈ فارماسیوٹیکل لمیٹڈ کے اس وقت کے ڈائریکٹر (فنانس)۔ سیتارام ویدیا نے ایف آئی آر کو عدالت میں چیلنج کیا۔درخواست گزاروں کو ان کے وکلاء اور سینئر ایڈیشنل ایڈووکیٹ جنرل مونیکا کوہلی کے ذریعے سننے کے بعد، جسٹس سنجے دھر نے کہا کہ ابتدائی طور پر کی گئی انکوائری سے یہ الزام ثابت ہوا ہے کہ ہیلتھ سروسز کے ڈائریکٹر نے-11 2010 کے دوران ادویات کی کٹس بہت زیادہ قیمتوں پر خریدی تھیں۔ ڈرگ کٹس کی خریداری کے لیے تجویز کردہ کوڈل فارمیلیٹیز اس طرح سرکاری خزانے کو بھاری نقصان پہنچاتی ہیں۔درخواستوں کو مسترد کرتے ہوئے، جسٹس دھر نے مشاہدہ کیا کہ الزامات واضح طور پر قابل شناخت جرائم کے کمیشن کو ظاہر کرتے ہیں، اور اس وجہ سے، یہ عدالت کے لیے کھلا نہیں ہو گا کہ وہ تفتیشی ایجنسی کو تفتیش کرنے اور گرفتار اہلکاروں اور فریقین کے خلاف قانونی کارروائی شروع کرنے سے روک کر حقیقی استغاثہ کو روکے۔ جج نے کہا، “یہ بھی پتہ چلا کہ درخواست گزار سمیت تصدیقی بورڈ کے اراکین نے تصدیق کی تھی کہ خریدی گئی دوائیں اس سلسلے میں حقیقت میں کوئی جانچ پڑتال کیے بغیر معیار کی ہیں” ۔عدالت نے دیگر درخواست گزاروں کے اس استدلال کو مسترد کر دیا کہ وہ جموں و کشمیر پریوینشن آف کرپشن ایکٹ میں موجود “سرکاری ملازم” کی تعریف کے اندر نہیں آتے ہیں، اس لیے مدعا علیہ کے پاس اپنے کردار کی تحقیقات کا دائرہ اختیار نہیں ہے۔
