عظمیٰ نیوز سروس
نئی دہلی// ووٹ دینے یا ایوان میں تقریر کرنے کیلئے رشوت لینے والے ممبران اسمبلی و پارلیمنٹ قانونی کارروائی سے محفوظ نہیں ہیں۔سپریم کورٹ نے پیر کو ایک تاریخی اور متفقہ فیصلے میں کہا کہ اس طرح کے قانون سازوں کو تحفظ دینے والے 1998 کے فیصلے کو کالعدم قرار دیا جاتاہے۔اس بات کا مشاہدہ کرتے ہوئے کہ رشوت ستانی کو پارلیمانی استحقاق سے تحفظ حاصل نہیں ہے، چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کی سربراہی میں سات ججوں کی آئینی بنچ نے کہا کہ جے ایم ایم کے رشوت ستانی کیس میں 1998 کے فیصلے میں پانچ ججوں کی بنچ کی تشریح آئین کے آرٹیکل 105 اور 194 کے خلاف تھی۔آرٹیکل 105 اور 194 پارلیمنٹ اور قانون ساز اسمبلیوں میں ممبران پارلیمنٹ اور ایم ایل ایز کے اختیارات اور مراعات سے متعلق ہیں۔آج فیصلہ سناتے ہوئے چیف جسٹس، جس نے فیصلے کا آپریٹو حصہ پڑھا، کہا، “مقننہ کے ارکان کی بدعنوانی اور رشوت عوامی زندگی میں امکان کو ختم کرتی ہے۔”بنچ میں جسٹس اے ایس بوپنا، ایم ایم سندریش، پی ایس نرسمہا، جے بی پاردی والا، سنجے کمار اور منوج مشرا بھی شامل تھے۔1998 میں، پانچ ججوں کی آئینی بنچ نے نرسمہا را بمقابلہ سی بی آئی کیس پر اپنے اکثریتی فیصلے میں کہا کہ ارکان پارلیمنٹ کو آرٹیکل 105(2) اور 194(2) کے تحت ایوان کے اندر کی گئی تقریر اور ووٹ ڈالنے پر فوجداری مقدمہ چلانے کے خلاف استثنی حاصل ہے۔سات ججوں کی بنچ 1998 کے فیصلے پر دوبارہ غور کر رہی تھی۔فیصلہ سناتے ہوئے، سی جے آئی نے کہا کہ آئین کا آرٹیکل 105 ایوان میں قانون سازوں کے ذریعہ بحث کرنے کے ماحول کو برقرار رکھنے کی کوشش کرتا ہے اور یہ ماحول تب خراب ہوتا ہے جب کسی رکن کو تقریر کرنے کے لئے رشوت دی جاتی ہے۔جسٹس چندرچوڑ نے کہا کہ جن مراعات کا دعویٰ کیا گیا ہے ان کا ایوان کے اجتماعی کام کاج سے گٹھ جوڑ ہونا چاہیے اور اس کا تعلق کسی قانون ساز کے ضروری کاموں سے ہونا چاہیے جو اسے انجام دینا ہے۔سات ججوں کی بنچ نے گزشتہ سال 5 اکتوبر کو اس معاملے میں اپنا فیصلہ محفوظ رکھا تھا۔دلائل کے دوران مرکز نے استدعا کی تھی کہ رشوت خوری کبھی بھی استثنی کا موضوع نہیں بن سکتی اور پارلیمانی استحقاق کا مقصد کسی قانون ساز کو قانون سے بالاتر رکھنا نہیں ہے۔عدالت عظمیٰ نے سماعت کے دوران کہا تھا کہ وہ اس بات کا جائزہ لے گی کہ آیا پارلیمنٹ اور ریاستی مقننہ میں تقریر کرنے یا ووٹ دینے کے لیے رشوت لینے کے لیے قانون سازوں کو استغاثہ سے حاصل استثنی ان کو حاصل ہے چاہے ان کے اعمال سے جرائم منسلک ہوں۔20 ستمبر 2023 کو عدالت عظمیٰ نے اپنے 1998 کے فیصلے پر نظر ثانی کرنے پر رضامندی ظاہر کرتے ہوئے کہا کہ یہ ایک اہم مسئلہ ہے جس کا “سیاست کی اخلاقیات” پر ایک اہم اثر ہے۔سیتا سورین پر 2012 میں راجیہ سبھا کے انتخاب میں ایک خاص امیدوار کو ووٹ دینے کے لیے رشوت لینے کا الزام لگایا گیا تھا۔تین ججوں کی بنچ نے تب کہا تھا کہ وہ جے ایم ایم کے رشوت ستانی کیس میں سپریم کورٹ کے فیصلے پر نظرثانی کرے گی جس میں جھارکھنڈ کے سابق وزیر اعلی اور سابق مرکزی وزیر شیبو سورین اور پارٹی کے چار دیگر ممبران پارلیمنٹ جنہوں نے نہیں کے خلاف ووٹ دینے کے لیے رشوت لی تھی۔
فیصلہ’ عظیم‘: وزیر اعظم
عظمیٰ نیوز سروس
سرینگر //وزیر اعظم نریندر مودی نے سپریم کورٹ کے فیصلے کو “عظیم فیصلہ” کے طور پر سراہتے ہوئے کہا کہ یہ صاف ستھری سیاست کو یقینی بنائے گا اور نظام پر لوگوں کا اعتماد گہرا کرے گا۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ ممبران پارلیمنٹ اور ایم ایل ایز کو مقننہ میں تقریر کرنے یا ووٹ ڈالنے کے لئے رشوت لینے پر استغاثہ سے استثنی حاصل نہیں ہے۔ مودی نے ایکس پر کہا، “سواگتم! معزز سپریم کورٹ کا ایک عظیم فیصلہ جو صاف ستھری سیاست کو یقینی بنائے گا اور نظام پر لوگوں کا اعتماد گہرا کرے گا‘‘۔
