دفعہ 370پر سماعت شروع جموں و کشمیر کا انضمام غیر متنازعہ، اس پر کسی کو کوئی اعتراض نہیں:ایڈوکیٹ کپل سبل

آئین ساز اسمبلی کی غیر موجودگی میں 370کی منسوخ کی سفارش کون کرے؟ :سپریم کورٹ

نئی دہلی// جموں و کشمیر میں آرٹیکل 370 کو منسوخ کرنے کی سفارش کون کر سکتا ہے جب وہاں کوئی آئین ساز اسمبلی موجود نہیں ہے؟ سپریم کورٹ نے بدھ کو یہ سوال ان درخواست گزاروں کے سامنے رکھا جنہوں نے سابقہ ریاست کو خصوصی درجہ دینے والی آئینی شق کی منسوخی کو چیلنج کیا ہے۔چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ کی سربراہی میں پانچ ججوں کی آئینی بنچ نے آرٹیکل 370 کو منسوخ کرنے کے مرکز کے 5 اگست 2019 کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کی ایک کھیپ کی سماعت شروع کی۔بنچ، جس میں جسٹس سنجے کشن کول، سنجیو کھنہ، بی آر گاوائی اور سوریہ کانت بھی شامل تھے، نے عرضی گزاروں کے سینئر وکیل کپل سبل سے پوچھا کہ ایک پروویژن (آرٹیکل 370) کیسے ہو سکتا ہے، جس کا خاص طور پر عارضی طور پر ذکر کیا گیا تھا۔

 

 

آئین میں، جموں و کشمیر کی دستور ساز اسمبلی کی مدت 1957 میں ختم ہونے کے بعد مستقل ہو گئی۔سپریم کورٹ نے آرٹیکل 370 کی شق نمبر 3 کا حوالہ دیا جس میں کہا گیا ہے، “اس آرٹیکل کی مذکورہ بالا دفعات میں کچھ بھی ہونے کے باوجود، صدر عوامی نوٹیفکیشن کے ذریعے، یہ اعلان کر سکتا ہے کہ یہ آرٹیکل فعال نہیں رہے گا یا صرف اس طرح کے مستثنیات کے ساتھ فعال رہے گا۔ ترمیمات اور اس تاریخ سے جس کی وہ وضاحت کر سکتا ہے: بشرطیکہ شق (2) میں ذکر کردہ ریاست کی دستور ساز اسمبلی کی سفارش صدر کی طرف سے ایسا نوٹیفکیشن جاری کرنے سے پہلے ضروری ہو گی۔سپریم کورٹ نے سبل سے پوچھا، “جب آئین ساز اسمبلی کی مدت ختم ہوتی ہے تو کیا ہوتا ہے؟ کوئی بھی آئین ساز اسمبلی غیر معینہ مدت تک نہیں رہ سکتی۔ آرٹیکل 370 کی شق (3) کی شق سے مراد ریاست کی آئین ساز اسمبلی کی سفارش ہے، اور یہ کہتا ہے کہ صدر کے نوٹیفکیشن جاری کرنے سے پہلے آئین ساز اسمبلی کی سفارش ضروری ہے۔ لیکن سوال یہ ہے کہ جب آئین ساز اسمبلی کا وجود ختم ہو جائے گا تو کیا ہوگا؟سبل نے جواب دیتے ہوئے کہا کہ یہ بالکل ان کی بات ہے اور ان کا پورا معاملہ اس بارے میں ہے کہ صدر آئین اسمبلی کی سفارش کے بغیر آرٹیکل 370 کو منسوخ کرنے کا کوئی نوٹیفکیشن جاری نہیں کر سکتے۔جسٹس گوائی نے مداخلت کرتے ہوئے سینئر وکیل سے پوچھا کہ کیا یہ دلیل دی جا رہی ہے کہ دفعہ 370 کے بارے میں 1957 کے بعد کچھ نہیں کیا جا سکتا تھا، جب جموں و کشمیر کی دستور ساز اسمبلی کی مدت ختم ہو گئی تھی۔سبل نے کہا کہ عدالت فی الحال ایک آئینی شق کی تشریح کر رہی ہے اور یہ یہاں اس عمل کو قانونی حیثیت دینے کے لیے نہیں ہے جو آئین کے لیے نامعلوم ہے۔ایک سیاسی ایکٹ کے ذریعے آرٹیکل 370 کو کھڑکی سے باہر پھینک دیا گیا۔ یہ کوئی آئینی عمل نہیں تھا۔ پارلیمنٹ نے خود آئین ساز اسمبلی کا کردار ادا کیا اور آرٹیکل 370 کو یہ کہتے ہوئے منسوخ کر دیا کہ یہ جموں و کشمیر کے لوگوں کی مرضی کا استعمال کر رہی ہے۔ کیا ایسی طاقت استعمال کی جا سکتی ہے؟” سماعت بے نتیجہ رہی اور جمعرات کو بھی جاری رہے گی۔

 

 

اس سے قبل بحث کا آغاز کرتے ہوئے کپل سبل نے کہا کہ جموں و کشمیر کا ہندوستان میں انضمام “ناقابل اعتراض ہے اور ہمیشہ غیر متنازعہ رہے گا”۔ انہوں نے سماعت کے دوران کہا”ریاست جموں و کشمیر بدستور ہندوستان کا حصہ ہے۔ کوئی بھی اس سے اختلاف نہیں کرتا، کسی نے کبھی اس پر اختلاف نہیں کیا، جموں و کشمیر ہندوستانی یونین کی اکائی ہے‘‘۔کپل سبل نے اس کارروائی کو “تاریخی” قرار دیا اور جموں و کشمیر تنظیم نو ایکٹ 2019 کی درستگی پر سوال اٹھایا جس نے سابقہ ریاست کو دو مرکز کے زیر انتظام علاقوں جموں و کشمیر اور لداخ میں تقسیم کیا۔انہوں نے کہا”یہ کئی طریقوں سے ایک تاریخی لمحہ ہے۔ یہ عدالت اس بات کا تجزیہ کرے گی کہ 6 اگست 2019 کو تاریخ کیوں اچھال دی گئی اور کیا پارلیمنٹ نے جو طریقہ کار اپنایا وہ جمہوریت سے مطابقت رکھتا تھا؟ کیا اس انداز میں جموں و کشمیر کے لوگوں کی مرضی کو خاموش کیا جا سکتا ہے؟ ۔انہوں نے استدلال کیا کہ جموں و کشمیر کے لوگوں کو مرکزی حکومت کے “ڈکٹیٹ” کے ذریعہ حکومت کی نمائندہ شکل سے انکار نہیں کیا جاسکتا جو “ہمارے آئین سے متصادم” ہے۔